독도가 낡은 과제라는건 그리 틀린 말이 아니지 않을까?

“독도가 낡은 과제?”···이명박 정부 굽신외교에 네티즌 분노

이번에 또 독도문제로 문제가 생겼나 보다.

근데 내가 보기엔 이제 이런 식의 접근도 생각해봐야 할 필요가 있지 않을까 한다.

원글 쓰신 분께서 신문을 스크랩해 놓은 것을 보니 독도를 주자는 것도 아니고 다소 일본의 도발이 있더라도 호주머니에 넣어두자는 취지인데 사실 이처럼 실용적이고 효율적인 전략도 없는 게 사실 아닐까? 이게 그렇게까지 국가와 민족의 자존심을 팔아먹는 일이고 욕 먹을 짓인지는 좀 의문이 아닐 수 없다.

특히 독도가 낡은 과제라고 말한 부분은 맞는 말이라고 생각한다. 지금의 독도문제에는 한민족 특유의 유치한 민족주의와 반일감정, 그리고 땅 한 뼘도 외세에 뺏길 수 없다는 편협한 영토주의가 녹아있을 뿐이기 때문이다. 물론 독도문제를 낡은 과제라고 말씀한 그 분께서 그런 의도로 말씀하셨는지는 모르겠다만... 어쨌든 지금의 한민족들과 같은 유치한 민족주의와 맹목적인 반일감정, 그리고 편협하고 속좁은 영토주의에 입각한 독도에 대한 접근은 이제 지양할 부분이 맞다고 본다.

by 페이퍼 | 2008/04/20 11:08 | 이것저것 나의 사견들 | 트랙백 | 덧글(5)

트랙백 주소 : http://paper78.egloos.com/tb/1628264
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by Ha-1 at 2008/04/20 13:03
음 그런데 영토주의 자체는 '낡을' 일이 없다고 생각합니다 ^^;
Commented by 페이퍼 at 2008/04/20 14:01
물론입니다. 영토주의 자체는 낡을 일이 없죠. 하지만 그것도 너무 편협하게 땅 한톨 내줄 수 없다는 식의 다혈질적인 영토주의는 낡은 사고방식이겠죠. 독도를 내줘선 안되겠지만 호주머니에 숨겨두고 일본을 충분히 이용해먹을 줄도 알아야 겠죠.
Commented by 로딘 at 2008/04/20 19:09
음 그런문제가 아닌것이;;일본은 독도가 자기땅이라고 세계에 선전하고 다니는 마당에 우리가 묵인한다고 공식적으로 말하면 우리가 독도가 일본땅이라는 것을 긍정하는 것이잖아요;;
중요한 것은 공식적으로 라는 것이죠...우리나라의 입장을 우리는 독도가 누구땅이든 신경안쓴다라고 한다면 외국사람들이 봤을때 한국에는 필요도 없는땅 왜 일본한테 안줄까 라는 식으로 생각하게 되지않을까요^^;

더군다나 일본 역사왜곡교과서의 경우는 현재도 일본인들이 우리도 2차대전 피해자라고 책임문제 따지지말자고(사과안하겠다고) 하는 사고가 근근이 깔려있는마당에(관련 소설,만화,영화 보면 밑바탕에 그런사고가 깔려있더군요;;) 자기네들이 잘했다고 하는 생각까지 가지게 하는 것을 용인한다는 태도로 보여집니다.
Commented by 로딘 at 2008/04/20 19:17
그리고 독도는 영토주의의 문제가 아니라 실익의 문제입니다.
독도하나로 어장이 얼마나 바뀌는지 알고하는 말씀이신지요^^;

아 그리고 역사왜곡교과서의 경우 그 교과서의 내용을 '대한민국'이 인정했다는 것으로 밖에는 안들립니다만^^;
Commented by 페이퍼 at 2008/04/21 07:30
로딘님/ 우리가 일본에 직접적으로 대응 안하는 것이 곧 묵인이고 또 그것이 긍정하는 것에 다름아니라는 논리적 연관관계는 인정하기가 힘들군요. 또한 교과서 문제도 마찬가지라고 보여집니다. 직접적으로 대응 안하고 자제한다고 해서 그것들을 모두 '용인'하는 것이라는 건 좀 감정적인 비약이 아닐까 합니다. 일본에 대한 승전국인 미국이 일본교과서의 왜곡에 대해 일일이 대응 안한다고 해서 미국이 일본의 태도를 한없이 마냥 '용인'한다고 볼 수 있을까요?

그리고 독도문제에 대해 어장을 언급하셨는데 과연 한국인들 중 '어장'이라는 실익때문에 독도에 열을 올리는 사람이 얼마나 되는지 의문이군요. 99.99% 이상이 유치한 민족주의와 맹목적인 반일감정, 편협한 민족주의에 입각해있는 상황이 분명한데 말입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶